Итак, почему регент больше получает (зарабатывает)? Вопрос говорит о том, что регентскую работу мы не понимаем. Регент и его работа - это сущий ад. Кто с этим не согласен, может попробовать и убедиться в этом на собственной, как говорится, шкуре. Это правда сложно.

Во первых, это нервно.

Все ошибки хористов, все недочеты, плохо спетые произведения принимаешь на свой счет. Выслушиваешь кучу нелицеприятных отзывов от батюшки. Красным ходишь по приходу от стыда, если пение совсем не айс.

Тебе завидуют хористы. На твое место многие метят. Не понимая, с чем придется столкнуться. Как правило, регентами хотят быть неграмотные люди (без музыкального образования), зачастую - матушки. Петь хочется, церковных амбиций хоть отбавляй, а образования (и следующего за ним понимания сложностей) нет. И человек рвется в регенты, потому что с его точки зрения - регент, это главный. И регентом быть клево.

Но на практике - хористов собери. Всех их убеди петь под твою руку. Зная, что часть из них втайне смеется или ненавидит и следит за каждым твоим жестом. Ноты разложи/убери. За дисциплиной следи.

Бррр...

Я никогда не хотел быть регентом. Ни за какие деньги. Певчий спокойно пришел, отпел, ушел. А регент рано или поздно становится издерганным невротиком. И какие потом деньги будут нужны на убитые нервы?

Подробнее про нюансы регентской работы можно прочитать в нашем клиросном докторе